Чтоб стереть деревню с лица земли, необязательно жечь её, как делали оккупанты, и необязательно затапливать, как в «Прощании с Матёрой», — необходимо только сделать нестерпимые условия для жизни. Речь о деревне в целом, о сельской Рф, которая всё ещё составляет большую долю населения — четверть, но тает на очах.
Обобщённая картина деревенской жизни с подробностями и без прикрас — в интервью Жана Тощенко, членкора РАН, головного научного сотрудника Института социологии.
— В публицистике популярен взор на деревню как на демографического донора. Классические ценности и особенная заинтригованность в рабочих руках, характерные воображаемой сельской семье, должны содействовать рождаемости.
— На нынешний денек это животрепещуще только для государственных регионов, до этого всего для Северного Кавказа. В целом по стране сельская семья вослед за городской издавна не стала быть многодетной. Сравнивая данные крайних 2-ух переписей, мы увидим: с 2002 по 2010 год толика семей с одним ребёнком возросла, а толика семей с 2-мя и наиболее детками — уменьшилась. Если быть четким, количество семей с одним ребёнком снизилось до 2,6 миллиона с 2,9 миллиона, семей с 2-мя детками — до 1,5 миллиона с 1,9 миллиона, а многодетных семей — до 620,8 тыщи с 737,4 тыщи. Согласно соцопросам, с 2002 до 2015 года на селе сократилось число распавшихся браков: процент разведённых от общего населения уменьшился с 6,7 до 5, а в самой юный возрастной группе (25–29 лет) — наиболее чем в трижды, с 7 до 2. Но эти конфигурации, кажущиеся положительными, вызваны только тем, что сельчане приняли незарегистрированный брак как вариант нормы, что снова же не содействует деторождению.
Если бы перед нами стояла задачка показать демографическую картину в одних лишь российских регионах, без учёта регионов государственных, она была бы ещё печальнее. 17,9% сельских семей в РФ совершенно не желают иметь малышей в современных критериях. Очевидно, население деревни сокращается также из-за оттока людей в город. С середины 1990-х к середине 2010‑х её возрастная структура очень поменялась. Количество 10–14‑летних обитателей уменьшилось на 36,2%, 15-19-летних — на 30,8%, 35–39‑летних — на 18%. При всем этом количество 45-49-летних подросло на две третьих — на 66,7%, 50-54-летних — на 54,9%, 55–59‑летних — на 20,5%, обитателей в возрасте от 70 лет — на 16,4%. Сопоставление результатов переписей на селе указывает: практически на миллион сократилась численность семей при одновременном увеличении числа сиротливо живущих людей. В большинстве случаев это старики. Нередко они не имеют никакой поддержки от городских родственников, доживают собственный век наедине с собой. И почти все населённые пункты доживают вкупе с ними.
— Почти все населённые пункты — это сколько?
— Весьма почти все: практически половина сельских населённых пт, около 75 тыщ из 153,1 тыщи. По данным крайней переписи, в 42,4 тыщи поселений не наиболее 6 обитателей, в 13,2 тыщи поселений — от 6 до 10 обитателей, в 19,2 тыщи поселений — от 11 до 25 обитателей. В этих вымирающих поселениях люди заняты почаще всего личным подсобным хозяйством, по этому и выживают.
— Если взять вторую половину сёл — ту, которая не вымирает, — тамошние обитатели в большинстве заняты сельскохозяйственным созданием, так?
— Нет, полностью не так. Согласно мониторингу нашего института, на октябрь 2017 года самой значимой группой трудоспособного сельского населения стали работники сферы услуг, торговли, публичного питания, коммунальных служб — это 20,8% опрошенных. Такая общая тенденция в развитии русского (и не лишь) социума: в сферу услуг вовлекается всё больше людей. Но рано гласить о высочайшем качестве данной для нас сферы: 38,2% выразили неудовлетворённость работой ЖКХ на селе.
Последующая по величине группа занятых (18,7%) включает работников здравоохранения, образования, СМИ и сферы управления. Если отнять 4,7% работников гос и городской власти, то увидим: докторов и учителей становится всё меньше. С начала 1990-х к середине 2010-х численность сельских учителей сократилась с 1 миллиона 460 тыщ до 1 миллиона 61 тыщи, а количество фельдшерско-акушерских пт — с 47,7 тыщи до 35 тыщ.
— Ну, а 3-я по величине сфера занятости — сельское хозяйство?
— И опять нет! 3-я сфера — индустрия и стройку (это отражает рост промышленного производства, до этого всего обрабатывающего, а также создание транспортных коммуникаций, личного жилища, в том числе и дачного). В эту сферу вовлечены 11,4% занятых. И только на четвёртом месте — сельское хозяйство. О собственной принадлежности к нему заявили лишь 6,1% трудоустроенных.
— Если бы не серьёзный тон нашей беседы, я бы помыслил, что вы меня разыгрываете.
— Не до шуток. Заявленная цель реформы 1990-х — сделать массовый слой фермеров — достигнута не была. Смысл происходившего заключался в беспрекословной ликвидации муниципальных сельскохозяйственных организаций, то есть колхозов и совхозов, даже действенных. Приватизация земли, которая обязана была отдать начало фермерству, протекала очень своеобразно. В любом регионе определялся средний размер земляного пая, а потом на собраниях бывших работников бывших колхозов составлялись списки тех, кто имел право на долю. Свидетельства о принадлежности выдавались не всем крестьянам, а лишь тем, кто написал соответственное заявление. Причём эти паи представляли собой только номинальные свидетельства о принадлежности: положение земляного участка определено не было, оценка его кадастровой цены отсутствовала. Как итог — собственник не мог работать на собственной земле.
Наше исследование показало: приватизацией земли для ведения хозяйства пользовалось меньшинство сельчан. Получили паи лишь 32%, а из тех, кто получил, лишь 25% выращивали на ней продукцию, 10,3% — продали землю, 18,1% — никак её не употребляли, 21,9% — сдавали в аренду малочисленным фермерам, 19,7% — сдавали в аренду сельхозпредприятию, а 3,4% по тем либо другим причинам лишились собственных паёв.
— Проведённая в таком виде реформа — это тупость либо подлость?
— Как для вас будет угодно — тупость, смешанная с подлостью, либо подлость, смешанная с тупостью. Больше всего выиграли спекулянты и большие собственники, которые опосля кризиса 1998-го начали скупать (или захватывать рейдерским путём) крестьянскую землю. Суля счастье, они резали скот, сдавали на металлолом тракторы и комбайны, а выкупленные земли, в особенности поблизости городов, переводили из разряда земель сельхозназначения в земли, созданные для строительства дач и особняков либо остальных нужд. С середины 2000-х они переключились на захват угодий бывших колхозов и совхозов, ставших акционерными обществами. Это привело к господству «олигархозов».
— «Олигархозов»?
— Латифундий-агрохолдингов. Представляя собой только 0,1% сельскохозяйственных организаций страны, они обладают 48,3% большого рогатого скота, 47,1% свиней и 62,8% птицы (данные 2016 года). Неслыханная в мире земельная гигантомания! Конкретно «олигархозы» поставили заслон на пути развития фермерского сектора, формирования широкой сети подлинной сельскохозяйственной кооперации. Та манера хозяйствования, которой придерживаются латифундисты, не выдерживает никакой критики. Они воспринимают землю только как ресурс для извлечения прибыли, не хлопочут о ней, употребляют на износ, оставляют опосля себя «выжженный» соц ландшафт. При всем этом часто ведут себя на селе как на туземной местности (бессчетная охрана, сигнализация, заборы), местных обитателей на работу не завлекают, маркируя их как «ленивую пьянь», интенсивно завозят «трудолюбивых» мигрантов, обычно создавая для их рабские условия существования.
Подводя итоги постсоветских реформ на селе, приходится констатировать: русские урожаи лишь приближаются к позднесоветским показателям, а количество большого рогатого скота с 1990 года к середине 2010-х сократилось с 57 миллионов голов до 19 миллионов.
— Каковой средний доход сельчанина?
— К середине 2010-х он составил 11,7 тыщи рублей (сравните: в малых городках — 13,8 тыщи рублей, в средних — 14,1 тыщи рублей, в больших — 20, 3 тыщи рублей). 18, 7% сельчан мы отнесли к низкодоходной группе («живут в бедности» и «еле сводят концы с концами»), 54,9% сельчан — к среднедоходной группе («хватает на пищу и одежку, в остальном приходится сберегать»), 24,4% сельчан — к высокодоходной группе («могут для себя дозволить покупку холодильника, компа и т. д., но не наиболее»). Как вы осознаете, это деление относительное, не станем же мы утверждать, что доход в 15 тыщ рублей является высочайшим. Есть ещё одна группа — те, кто «может дозволить для себя большие расходы». Она составляет только 1,5% сельчан.
Особенная тема — имущественное обеспечение. Мы провели опрос в сельских населённых пт с численностью наиболее 50 человек, где сохранились структурные подразделения хозяйствующих субъектов (если бы мы провели опрос также в исчезающих деревнях, то общие результаты оказались бы еще ужаснее, в особенности в отношении жилищных удобств). Своим домом (частью дома) обладают 78,3% опрошенных, легковым авто — 51,1%, водопровод наличествует у 80,8% опрошенных, центральное отопление — у 28,4%, горячее водоснабжение — у 54,6%, ванна либо душ — у 59,3%, сточная канава — у 56,6%, газ (сетевой либо баллонный) — у 89,5%, стационарная электроплита — у 19,5%, Веб — у 48,1%.
— А что насчёт доступа к мед и образовательным услугам?
— С середины 1990-х к середине 2010‑х количество больничных организаций в сельской местности сократилось в 5 раз, а коечный фонд — как минимум в два раза (с 281,3 тыщи до 143,3 тыщи). Медучреждения недоступны для четверти сельчан и недосягаемы для всякого десятого-одиннадцатого сельчанина. Выше 11 тыщ сёл размещены на расстоянии наиболее 20 км от наиблежайшего учреждения здравоохранения, в котором производит приём доктор, а наиболее трети (35%) сельских пт не охвачены публичным транспортом совсем. На базе мед структур существовали аптеки, сейчас же в немногочисленных и отдалённых сёлах аптек нет.
Ситуация с образованием не лучше. Если в городках и посёлках городского типа количество школ сокращается относительно плавненько (с начала 1990-х к середине 2010‑х — с 21,1 тыщи до 18 тыщ), то в сельской местности оно снизилось практически в два раза (с 48, 6 тыщи до 26, 1 тыщи). И если количество учеников в городке сократилось на 30% (с 14,9 миллиона до 10,5 миллиона), то в сельской местности — на 37% (с 5,9 миллиона до 3,7 миллиона). Так именуемая оптимизация образования привела к росту социальной напряжённости: во-1-х, со стороны родителей, обеспокоенных каждодневной неувязкой сохранности малышей, находящихся в школе за много км от дома, во-2-х, со стороны учителей расформированных школ, оставшихся без работы.
Результаты таковой политики прогнозируемы: если в населённом пт нет школы и медпомощи, то его исчезновение с карты страны — только вопросец времени.
— Может, конкретно к этому — к исчезновению сёл — стремятся наши власти для упрощения для себя жизни?
— Я бы произнес так: решения о судьбе деревни в правительстве принимают люди, которые деревню не знают. Не соображают, как принципиально сохранить её. Это не лишь продовольственная сохранность, но и сбережение традиций, обычаев, народной культуры. Сбережение нашего начала.