В одной из соц сетей стал участником дискуссии на тему кто кого кормит. Речь шла о перспективах настоящего, а не картонного объединения 2-ух стран — Русской Федерации и Республики Беларусь. Больше всего усердствовали комментаторы, приводившие «неоспоримые» подтверждения того, что всех в бывшем СССР «кормила» РСФСР, которая опосля 1991 года лишь выиграла о того, что сбросила со собственных плеч балласт содержания малых неславянских и огромных славянских народов. Включая, естественно, Беларусь.
Правда, никто так и не удосужился отдать ответ, почему опосля распада СССР Русская Федерация пару лет не могла прийти в себя, катясь в социально-экономическую пропасть ровно до того момента, пока на горизонте не замаячил спасательный углеводородный круг. С помощью которого(что признают и большая часть профессионалов) уже путинской Рф удалось на какое время изобразить движение, схожее на всплывание (в Кремле его окрестили вставанием с колен). Да и то кратковременно.
Самое увлекательное, что «кормильцами» 30 годов назад себя называли все республики. Бывая в своё время в Грузии, я слышал неописуемые истории о том, что если бы не грузины, то москвичи вымерли от анемии, голода и рахита, ведь лишь на черноморских курортах всесоюзной здравницы обитатели столицы лишь и могли отъесться и восполнить резервы организма элементами железа и необходимыми витаминами (хотя малая толика правды в этом была). А как «кормила» «москалей» Украина! Которая всесоюзная житница, и которая, согласно распространяемым в 1990–1991 году (отпечатанным в США и Канаде) листовкам, могла бы соперничать по уровню достатка с Германией и Францией. Да и Белоруссия не отставала.
Почаще всего комментаторы прибегают к пользующимся популярностью в вебе табличкам и скринам «Межреспубликанские дотации в СССР» либо «Межреспубликанские дотации в СССР в пересчете на душу населения». По которым малосведущему в экономной политике человеку вправду может показаться, что граждане СССР, проживавшие в РСФСР, и работали больше, чем, к примеру, украинцы и белорусы, и обеспечивали ВВП выше, чем остальные братья-славяне, но получали из экономного «общака» крохи дотаций. А всё проедали периферии. В особенности южные.
Позже эти настроения трансформировались на межрегиональные дела уже снутри «освободившихся» друг от друга независящих государств. На Украине началось противоборство по полосы Запад-Восток, в путинской РФ всё чуток сложней, тут «кормильцами» выступают сходу несколько ресурсно либо финансово обеспеченных регионов. При всем этом, что феноминально, одни, к примеру молвят, что они «подкармливают» Москву, а остальные в противовес приводят аргументы, что это Москва снимает с себя крайнее, чтоб дать голодающим окраинам.
На самом деле ещё отец русского либарализма Егор Гайдар в собственной работе «Смерть Империи. Уроки для современной Рф» писал, что все эти публикуемые бравые числа не имели дела к действительности и в перестройку сыграли свою пропагандистскую роль, разжигая настроения, что типо РСФСР ущемляют.
Вот одна из его цитат: «То, что положительное торговое сальдо в торговле с иными республиками в текущих ценах имели только Наша родина, Белоруссия, Азербайджан, Грузия было общеизвестным. Данные о сальдо межреспубликанского и внешнеэкономического товарообмена в яровых ценах в 1989—1991 гг. рассчитанные А. Гранбергом и В. Сусловым, также секретом не являлись. Очевидно, созодать из этого факта вывод, что Наша родина и Туркменистан были единственными донорами в Русском Союзе по отношению к остальным республикам, что конкретно для их роспуск СССР, переход к торговле по мировым ценам сделает лучше экономическое положение, было неправильно. Но обсуждение данной темы было действенным инвентарем в руках тех, кто эксплуатировал тему ущемленного положения российских в СССР».
Пропагандисты раскола СССР (читай — Огромного Отечества) в общем-то до этого времени не удосужились узнать, в каком контексте таблицы о сальдо межреспубликанского и внешнеэкономического товарообмена упоминаются у Гайдара. И интенсивно продолжают эксплуатировать тему ущемленного положения РСФСР в СССР, «кормления» периферий, дополняя свои труды неописуемыми умопомрачительными цифрами и историческими легендами. Меж тем тот же Гайдар писал, что «легенды, как указывает история, время от времени оказывали катастрофическое воздействие на развитие событий в стране и в мире», и считал одной из главных задач книжки «Смерть империи» являлась конкретно борьба с легендами.
Но основное, пожалуй, не это. А в целом принципная тупость этих разборок для единой страны. В которой экономика и бюджет состоят не лишь из нефти, газа и леса.
Америкосы, которых почитают в Кремле, к примеру, молвят, что экономику страны делают люди. Неважно какая муниципальная копейка, направляемая в какой-либо условно отсталый регион в виде социальной помощи, дотации сглаживания, экономного трансферта, обязательно ворачивается назад в виде налога через продажу произведённой в штатах продукции. Да, в публичной дискуссии США тоже находятся темы о донорах и реципиентах, но никому и в голову не приходит подымать вопросцы о отделении «ненадобных дармоедов». Даже пенсионер, который получает муниципальную пенсию, он участник американской экономики. Поэтому что является приобретателем продуктов, услуг, а означает, инвестирует в экономическую составляющую страны. Разве в нашей стране не так?
В современной экономической системе годичный ВВП на душу населения, разбитый на 12 месяцев, может с некими погрешностями показать примерную среднюю заработную плату в стране. То есть: сколько рабочий произвёл продукта, столько и получил в виде дохода. И нужно сказать, что в странах разобранного на украины Российского мира этот доход (в сравнимых ценах) в общем-то не особо-то и различается (в особенности с учётом тех же подсобных хозяйств и т. п.). Что в РФ, что в РБ, что на Украине либо в Казахстане.
В СССР всё было чуть по другому. Если грубо исходить из того, что ВВП на душу населения в Белорусской ССР на 1990 год был около 15,6 тыщ баксов, то средний белорус был должен условно иметь заработную плату в 1300 американских баксов в месяц. По русскому официальному курсу валюты это что-то около 2166 рублей в месяц. Приблизительно та же картина по РСФСР и УССР. А на деле на 1990 год и россиянин, и белорус, и украинец получали в среднем 248 рублей.
Куда девались избытки? Отдавались таджикам? Нет, заработной платы в среднеазиатских республиках были ничем не выше среднесоветских(и уголовная статья за тунеядство действовала везде). Практически все другие заработанные средства у человека отбирало (полностью законно, естественно) правительство. И уже лишь данный факт должен ставить крест на всех дискуссиях, что в СССР кто-то кого-либо «кормил» из собственного кармашка. Рабочие и фермеры что РСФСР, что Таджикистана, что Молдовы содержали госаппарат, финансировали через бюджет стройки века, военные кампании, в которые лезло русское управление, обеспечивало благосостояние дружеских африканских, азиатских и американских режимов (в т. ч. в прямом смысле людоедских). и т. д.
А сейчас зададимся вопросцем: стал ли русский люд бенефициаром распада СССР, когда центр страны отделился от собственных собственных территорий?! Завернул ли «теряемые» на «кормлении» периферий денежные потоки в свои кошельки? Нет, люд продолжает сыто подкармливать свою элиту, которая, не считая всего остального, стала собственником бывших муниципальных компаний. Подкармливать воров и приватизаторов, рентщиков и коллекторов. Речь идёт о триллионах баксов, большая часть которых была выведена за границу.
Сейчас мы кормим кого нужно?
Донбасс на сейчас жгучая точка на карте бывшего СССР. Тоже ведь был по цифрам кормильцем западных регионов Украины. Так, во всяком случае, ухищрялась пропаганда (причём и против Донбасса тоже). Но по факту лишь безумец не осознавал, что в кошелёк карпатского вуйки избытки прибыли от труда шахтёров, металлургов и энергетиков не перепадали. А оседали они в кармашках внегласных «владельцев» региона — всех этих ахметовых, клюевых, коломойских и ефремовых.
Несколько годов назад я был на братской могиле, где похоронено несколько русских воинов. Собрались их детки и внуки, ведали о боевом пути героев. Тот вел войну под Москвой, тот в Сталинграде, тот форсировал Днепр. Если бы не эти люди, может быть, и нашей большенный страны уже издавна бы не было. И не было бы никакой Русской Федерации, Украины и Беларуси. Выясняли ли бойцы Красноватой Армии и труженики тыла, вкупе ковавшие Величавую Победу — кто из их кого кормит и защищает?
Все ли помнят, что если бы не донбасский уголь и не бакинская нефть, то не было бы никакой индустриализации и полной модернизации ВПК СССР перед 2-ой мировой войной? До открытия нефти в Сибири, главным источником для СССР был Кавказ. Знают ли сегодняшние «кормильцы», что с начала 50-х по конец 70-х Москву, Ленинград, Белоруссию и даже социалистические страны снабжали газом из Львовской области? Причём в пиковые времена размер поставляемого оттуда газа доходил до половины добывавшегося в СССР! В курсе ли, что вся русская медицина (и не лишь она)держалась на среднеазиатском хлопке? Впору вспомянуть и про среднеазиатский уран — базу ядерной сохранности СССР.
А большие стройки на местности РСФСР? Разве в их не воспринимали роль выходцы русских республик? Почти все дали здоровье и даже жизни. По каким ценам и аспектам будем судить, кто кого кормил в те времена?
Сербский режиссёр Эмир Кустурица как-то увидел, что немцы идут в всякую страну, где есть хотя бы один миллион обитателей, только бы продавать им свои «сименсы». У российских этого нет. Мы почему-либо ведемся на поводу у провокаторов и отторгаем свои же собственные местности и собственный люд. От всей души считая, что его необходимо подкармливать. Хотя хоть какой экономист для вас произнесет, что местности — это ресурс. А люди — ресурс неоценимый.
Скажите китайцам: «Входите и обладайте Донецкой и Луганской республикой (как вариант Абхазией либо Приднестровьем)». Зайдут бегом. И не произнесут, что кого-либо необходимо подкармливать. Рабочие руки сами себя прокормят, ещё и заработают прибыль инвесторам и средства в бюджет. Пустите предприимчивого муниципального функционера в Белоруссию, он половину Китая прокормит с этих благодатных земель.
Почему европейцы и америкосы вцепились в Украину мёртвой цепкой (пробуют надкусить Беларусь), а величавые грамотеи из Москвы поднимают палец к небу и рассуждают о «ленивости хохлов(как вариант, бульбашей)», «сложных донецких (как вариант, полесских) нравах» либо «миллионах пожилых людей»? Не говоря уже о санкциях. СССР чуть ли не всю свою историю жил под санкциями. Это было обычное состояние нашей страны — жить под санкциями западных стран. Это как-то (до поры, до времени) мешало развиваться нашей цивилизации? Нет.
Элиты приучили нас страшиться санкций Запада, поэтому что они касаются их, а не обыденных трудяг и служащих. Мы почему-либо запамятовали, что обеспечив работу своей экономики, грамотную международную логистику, кооперацию, защиту торгового и информационного суверенитета, юридическую и налоговую нравственность, можем совершенно запамятовать о том, что кое-где кто-то вводит против нас какие-то санкции. И о том, что снутри одного муниципального организма (будь то Русская Федерация либо, что лучше, Евразийская Конфедерация) нет кормящих и кормильцев. Эти дискуссии совершенно вредоносны для нас. О этом неоднократно гласил в собственных выступлениях создатель революционной Программки «Новенькая стратегия удачной Рф» доктор Степан Сулакшин.
В книжке «Макробаланс страны как инструмент и действительность» создатели Центра Сулакшина констатируют, что либеральна либо огосударствленна страна — зависит в конечном итоге от распределения создаваемых благ. Но не следует осознавать под потребляемыми благами лишь то, что можно скушать либо одеть, либо другим образом потребить.
Маленькой пример. Уже, наверняка, всем набили оскомину дискуссии о засильи среднеазиатских мигрантов в Москве и Подмосковье. Хватает, к слову, и украинских, и белорусских, и молдавских, и донбасских. Кричат некие: «пусть работают у себя дома». Но почему таджикская либо та же узбекская молодёжь покидает свои республики? Не от неплохой жизни.
Ранее правительство, пусть частично и коряво, но финансировало программки строительства в государственных республиках электростанций, заводов, шахт, карьеров, фабрик, совхозов, вокзалов, планировало поставки, регулировало торговые дела. Люди имели работу, платили налоги в бюджет страны, потребляли продукцию, произведённую в остальных республиках, продавали свою, стремились развивать собственный край. Лучше сделалось от того, что на данный момент всё это упало? Совершенно точно ужаснее.
Нет, естественно же, мигранты продолжают платить налоги в бюджет РФ, они потребляют русские продукты, они переводят средства своим семьям, а те в свою очередь растрачивают их, в том числе, и на продукцию либо услуги, произведённые в Рф, на Украине, в РБ. То есть единая экономика бывшего СССР в каком-то кастрированном и завуалированном виде работает. Но нет одного осмысленного и планового контура данной экономики. Да при путинизме ей и неоткуда взяться.
Одна из работ, входящих в блок трудов Программки Сулакшина — «Региональное измерение гос экономической политики» — разглядывает вопросец принятия самостоятельного федерального закона «О участии субъектов Русской Федерации в федеральном законотворчестве». Таковой закон мог бы быть всераспространен и на федеративные дела меж субъектами союзного страны.
Он дозволил бы убрать наметившийся в отношениях федерального Центра и субъектов РФ «перекос» в сторону повсеместного усиления федерального присутствия на местах, создать систему принятия решений по вопросцам, затрагивающие интересы субъектов наиболее прозрачной. Но и закрепил бы право субъектов РФ конкретно участвовать в разработке и экспертизе законов (а также важных подзаконных актов), причём не лишь по предметам совместного ведения. Закон исключил бы возможность того, что мировоззрение субъекта РФ будет проигнорировано либо не учтено из-за нарушения маленьких формальных требований. В целом, принятие этого законопроекта обязано укрепить позиции субъектов РФ при разграничении возможностей в вопросцах совместного ведения и исключительного ведения Федерации, если в данном случае затрагиваются интересы субъекта РФ.
Фактически, ответ на вопросец «выиграет ли Наша родина» от объединения с иными государственными республиками, лежит на поверхности. Выиграет. И подкармливать никого не придётся. Но лишь не в критериях путинизма и диктатуры олигархии. Для реализации глобального проекта нужна иная система конституции Рф (она разработана Центром Сулакшина), иная парадигма отношений как снутри Русской Федерации, так и на наружном контуре.