©Shutterstock/ Fotodom
Излишнее рвение при «выбивании» долгов для коллекторов обязано угрожать настоящим тюремным заключением, считают в Госдуме. Депутаты дают ужесточить наказание за насилие над должниками, ликвидирование либо порчу их имущества. Виноватым будет угрожать до 12 лет заключения, если «выбиванием» долгов они занимались не в одиночку, а группой, говорится во внесенном в Госдуму законопроекте. Специалисты оценивают предлагаемые новации разносторонне.
Действующие наказания для коллекторов за запугивание, избиение и порчу имущества должников неэффективны и должны быть строже, считают в Госдуме. Группа депутатов посреди марта 2021 года предложила дополнить Уголовный кодекс РФ новейшей статьей 172.4 «Нелегальное воплощение деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц». Создателями инициативы стали председатель комитета Госдумы по сохранности Василий Пискарев, его заместитель Эрнест Валеев, замглавы думского комитета по денежному рынку Антон Гетта и Николай Рыжак из «Справедливой Рф».
В случае принятия данной инициативы коллекторов будут штрафовать на 300–500 тыс. рублей либо лишать свободы на срок до 5 лет, если они применили насилие к должникам, грозили им, или убили либо повредили их имущество, либо распространили неверные сведения о их, опозорили их честь и достоинство. До 12 лет за подобные деяния будет полагаться коллекторам, если они действовали «организованной группой».
На данный момент за такие деяния взыскателей можно наказать только по общим нормам УК РФ. Например, коллектора, преступившего допустимые рамки в собственной работе, могут привлечь к ответственности по статье 330 УК РФ «Самоуправство», говорят юристы. По ней виноватым угрожает штраф до 80 тыс. рублей, а если деяние было связано с применением насилия либо опасностями – до 5 лет колонии.
Также их могут судить за ликвидирование имущества, причинение телесных повреждений, вымогательство, истязание, опасность убийством либо причинение тяжкого вреда здоровью, инсинуацию и т.д. Зависимо от состава и отягчающих событий наказание быть может различным – от штрафа до тюремного заключения на сроки до 7 лет.
Необходимость новаций
Расследованием части упомянутых злодеяний занимается Следственный комитет, а за остальные отвечают следователи из органов МВД. «Каждое из таковых злодеяний быть может подследственно различным правоохранительным органам. На практике это значит необходимость потерпевших пару раз обращаться с заявлениями, рискуя получить отказ в возбуждении уголовного дела», – гласит партнер юркомпании a.t.Legal Александр Павловский.
В связи с сиим он считает, что новации могут пойти на пользу пострадавшим гражданам. По его словам, если ответственность коллекторов будет консолидирована в рамках одной статьи УК РФ, то это дозволит наиболее отлично биться с нерадивыми лицами.
Верховный трибунал РФ относится к идее парламентариев со скептицизмом. Он припоминает создателям о способности наказать виноватых, используя уже действующие статьи УК РФ. За самоуправство на данный момент полагается до 5 лет лишения свободы, если правонарушитель применил насилие к жертве либо грозил ей. В собственном отзыве на проект трибунал пишет, что депутаты не доказали, что имеющихся наказаний недостаточно. По воззрению суда, санкции работающих норм «полностью разрешают назначать наказание с учетом тяжести злодеяния и личности виноватого».
Наиболее того, трибунал показывает на непроработанность предложенных норм. Неясно, на каких конкретно коллекторов будет распространяться действие новейшей нормы – законных либо незаконных. С крайним замечанием согласно и правительство РФ. В собственном отзыве на документ оно советует депутатам «конкретизировать субъект злодеяния», другими словами более четко написать, кого они дают наказывать. Также оно просит создателей «привести обоснование вводимых санкций». Тем не наименее правительство РФ законопроект поддержало «с учетом обозначенных замечаний».
Замечания правительства и Верховного суда понижают шансы законопроекта быть принятым в начальном виде. «С учетом официальных отзывов, изготовленных правительством РФ и Верховным трибуналом РФ, касающихся неконкретности новейшей статьи и необоснованности предложенных санкций, законопроект скорее всего или будет принят в ином виде, или не будет принят совсем», – считает юрист, советник BGP Litigation Владимир Колесин.
Госдума еще не разглядывала законопроект даже в первом чтении.
Был бы человек, а статья найдется
На данный момент коллекторов судят редко, делится личной оценкой Владимир Колесин. «Обычно, вербование к уголовной ответственности соединено с какими-то возмутительными вариантами – или получившими публичный резонанс, или имевшими тяжкие последствия», – гласит он.
В таковых ситуациях следователи находят уголовные нормы для преступников. Так, к примеру, вышло в деле с ульяновским «коллектором-поджигателем». В зимнюю пору 2016 года он бросил бутылку с горючей консистенцией в окно должника, который брал микрозайм в 4 тыс. рублей. Бутылка попала в кровать к спящему двухгодовому ребенку, начался пожар. В итоге ребенок получил мощные ожоги, в том числе лица. Виновника стремительно изловили. Свою вину он признал только отчасти – утверждал, что в бутылке был лимонад. Но отысканные в его машине спички, зажигалка, пустая стеклянная бутылка, емкость с бензином уверили трибунал в оборотном.
Мужик отправился за сетку на 8 лет. Его признали виноватым сходу по трем статьям Уголовного кодекса РФ: вымогательство с применением насилия и причинением тяжкого вреда здоровью, покушение на убийство 2-ух и наиболее лиц, также поджог с тяжкими последствиями.
Вообщем, осужденный мог получить срок еще меньше, если б его судили по статье «Самоуправство» (до 5 лет заключения), а не «Вымогательство», за которое полагается до 15 лет колонии. Это было может быть, если б следователям и прокуратуре удалось уверить трибунал в том, что мужик действовал по заданию микрофинансовой организации. Но коллектор опровергал, что работает на какую-либо фирму по выбиванию долгов, и трибунал с версией следствия не согласился.
Писаные правила поведения
Скоро опосля этого варианта в Ульяновске – в летнюю пору 2016 года – был принят закон, призванный регламентировать правила взаимодействия меж должниками и коллекторами: время и количество звонков, сообщений –напоминаний о долге и т.п. Так, коллекторы не вправе докучать гражданину ночами – в рабочие деньки с 22 до 8 часов, а в выходные и празднички – с 20 до 9 часов. Количество личных встреч ограничено одним разом в недельку, по телефону звонить должнику разрешается не почаще раза в день и не наиболее 2-ух раз в недельку, и не наиболее восьми раз за месяц.
Тот же закон воспрещает коллекторам использовать насилие к должникам, грозить им, портить имущество. Он воспрещает им использовать способы, небезопасные для жизни и здоровья людей, оказывать психологическое давление на должника и других лиц, унижать их честь и достоинство, вводить в заблуждение и т.д.
С 2017 года действуют и наиболее строгие требования к самим коллекторским агентствам и их обладателям. На данный момент законные компании по взысканию обязаны иметь страховку не наименее чем на 10 млн рублей, размер их незапятнанных активов тоже должен быть не меньше 10 млн рублей. Создавать и управлять коллекторскими структурами запрещается лицам, имеющим судимость за злодеяния против личности, злодеяния в сфере экономики либо злодеяния против гос власти и публичной сохранности.
Реестр законных коллекторских контор ведет Федеральная служба судебных приставов (ФССП), она же воспринимает жалобы на их работу. На данный момент в реестре ФССП насчитывается немногим больше 400 таковых контор.
За нарушение правил работы для коллекторов предусмотрены административные наказания. К примеру, за звонки ночами должностным лицам на данный момент полагается штраф от 10 до 100 тыс. рублей, а для компаний – вдвое выше. Аналогичное взыскание полагается за звонки должнику почаще раза в день и почаще восьми раз за месяц.
Есть и штраф за незаконное ведение коллекторской деятельности, если компания не отвечает установленным требованиям и не включена в реестр ФССП. За это незаконным взыскателям угрожает штраф от 50 до 500 тыс. рублей, а для их организации – от 200 тыс. до 2 млн рублей.
Граждане интенсивно пользуются возможностью посетовать на допущенные в отношении их нарушения при взыскании долгов. За 2018–2019 годы в службу поступило наиболее 48 тыс. жалоб на коллекторов и микрофинансовые организации. Из их около 3,5 тыс. жалоб содержали данные о опасностях в адресок должников либо другие сведения, свидетельствующие о наличии признаков злодеяния. По данным ФССП, в 2020 году к ней поступило 37 тыс. воззваний, связанных с деятельностью взыскателей.