Вооружённые нападения на школы — веяние крайних десятилетий. В окаянном «совке» такое и представить было нереально, хотя учебные заведения тогда никем не охранялись, не имели никаких сигнализаций и никакого видеонаблюдения.
Феномен: современное правительство решает масштабные усилия по укреплению сохранности, а сохранности, судя по кровавым инцидентам и числу предотвращённых спецслужбами терактов («Новенькая газета» высчитала около 75 таковых сообщений с 2013 г., 24 атаки произошли реально, в 8 из их были жертвы, погибли 42 человека, ещё 157 пострадали), всё меньше.
Меж тем за эти годы Наша родина стала одним из глобальных фаворитов по наращиванию численности силовых структур и их финансированию. В прошедшем году «Проект» подсчитал, что в стране 2,6 млн человек заняты в силовых ведомствах, без учёта армии — 1,8 млн. По данным «Форбс» в РФ на 100 тыс. обитателей приходится 623 полицейских (больше лишь в Белоруссии и Южном Судане), что практически в три раза превосходит характеристики СССР. От числа занятых в экономике сотрудники силовых ведомств составляют около 3,5%, что в четыре раза выше показателя большинства продвинутых стран (к примеру, в Германии — 0,7%, в США — 0,8%). За крайние полтора десятилетия финансирование «силовиков» подросло в 5,5 раз, на их содержание уходит уже третья часть государственного бюджета.
Не считая того, по данным лицензионно-разрешительного управления МВД, докладывает «Новенькая газета», в стране работают 26 тыщ личных охранных компаний. В статье журнальчика «Огонёк» под заглавием «Отчасти вооружённая армия» приводятся последующие числа: в Рф 1,5 млн личных сторожей, из их половина имеют лицензии, иная («теневая») половина работает без разрешительных документов. Охранника и вахтёры в обозначенное число не входят. Сразу с сиим длится сокращение численности школ, хотя и не теми темпами, как в начале 2000-х. В 1-ое десятилетие новейшего века количество школ в Рф уменьшилось на 18 тыщ — с 68 до 50 тыс., на данный момент по данным статистики школ осталось несколько наиболее 41 тыс.
Таковым образом, 4,1 млн человек, занятых в обеспечении сохранности (2,6 млн в силовых ведомствах и 1,5 млн в ЧОПах), приходятся вот на эти 41 тыс. школ. Выходит по 100 силовиков с сторожами на каждую школу. Но в образовательных организациях их, обычно, нет. Там на входе, почаще всего, бабушка, которая желает иметь приработок к пенсии в виде малой заработной платы. А сотрудники силовых структур и ЧОПов охраняют кого-либо другого совсем в остальных местах.
Потому не совершенно понятно, что означают опосля казанской катастрофы поручения губернаторов и других облечённых властью лиц к управлениям образования и директорам школ «усилить сохранность» и «организовать проверки». Они по адресу обращаются? В казанской гимназии были и заборы, и камеры видеонаблюдения, и клавиши критического вызова правоохранительных органов, и паспорта сохранности. Но что в состоянии сделать управление либо директор с вооружёнными правонарушителями, террористами, открывающими огнь на поражение, имея в распоряжении только бабушку-вахтёра? Быть может, губернаторам обратиться к МВД, Росгвардии, ФСБ и т. п., чтоб это они как-то попробовали усилить сохранность детских учреждений?
Может, попросить депутатов перераспределить экономные расходы, выделить таки средства на охрану образовательных организаций? Либо министерству просвещения пора тоже преобразовываться в силовое ведомство и заводить собственные вооружённые отряды? На родительские средства, как у нас водится.
Игорь Олин