Устами управленца.
«Устами малыша глаголет правда…» Старая мудрость хороша была в древности, но на данный момент, естественно же, нуждается в некой модернизации. В приличном, суровом государстве — таком, скажем, как Русская Федерация, — говорить правду тоже должен кто-то приличный и суровый. Не так давно, к примеру, роль дитя-правдоруба примерил на себя глава Башкирии Радий Хабиров — и отличнейшим образом с ней совладал! Как на духу раскрыл сущность политики в целом и текущего политического момента в частности.
Дело было на пресс-конференции главы республики, на которой в числе остального прозвучал вопросец о ситуации с кандидатами-самовыдвиженцами от оппозиции. Радий Фаритович категорически отторг упреки в «зажиме» оппонентов власти, обосновав свою позицию так: «В политике весьма твердые правила. И 1-ое правило — власть никогда просто так не дается, власть постоянно захватывается. И тот, кто захватил власть, он никогда с ней не расстанется…
Ты пришел и критикуешь эту власть… А с какой стати, почему мы должны для тебя выстилать красноватую дорожку — и иди по ней пройдись? Нет! Если ты, юноша, решил заняться политикой, ты должен быть готов к весьма твердой борьбе, где много критики, ереси против тебя, несправедливости и оскорблений».
В общем, à la guerre comme à la guerre, на войне как на войне, — еще одна не новенькая правда. И она-то, как надо из слов главы республики, никак не устарела. Как и схожие мудрости: «Кто смел — тот съел», «Выживает наисильнейший», «Убивай — либо будешь убит», «Фаворитов не судят» и иная и иная. Хотя, по идее, опосля принятия сегодняшнего Основного закона к нашей политике все эти агрессивные правила уже не обязаны иметь никакого дела.
«Носителем суверенитета и единственным источником власти в Русской Федерации является ее многонациональный люд, — докладывает, напомним, наша Конституция. — Высшим конкретным выражением власти народа являются референдум и вольные выборы. Никто не может присваивать власть в Русской Федерации. Захват власти либо присвоение императивных возможностей преследуется по федеральному закону».
Упомянутый федеральный закон — это, для справки, Уголовный кодекс РФ. А непосредственно — его 278-я статья: «Деяния, направленные на насильный захват власти либо насильное удержание власти… наказываются лишением свободы на срок от 12-ти до 20 лет».
Категорическая несопоставимость действительности, описанной Радием Фаритовичем, с этими конституционными постулатами допускает, по логике, только два варианта реагирования. Или нужно поменять Конституцию — опустить в конце концов эту прекраснодушную маниловщину с небес на землю. Если же мы не считаем это маниловщиной, то нужно что-то срочно созодать с бюрократами, придерживающимися подобного вида мыслей.
Башкирский общественник Альберт Рахматуллин избрал крайний вариант и обратился в Генпрокуратуру — с требованием проверить слова Хабирова на соответствие российскому законодательству. «Я, понимаешь, агитирую людей активнее участвовать в выборах, чтоб поменять эту власть по закону, — возмущается общественник в собственном Фейсбуке. — А Хабиров мне отвечает, что власть можно лишь захватить! Это как осознавать? Меня бы за такие слова уже закрыли лет на 10!»
Не так неправ государь Рахматуллин: времена сегодня грозные, за куда наиболее безопасные шалости невоздержанных на язык манят на цугундер, обвиняя если не в самом экстремизме, то в призывах к оному (статья 280 УК). Вообщем, есть основания считать, что по отношению к главе республики блюстители закона не будут очень жестоки.
Сам же общественник, к слову, и дал подсказку, не желая того, путь мирного решения конфликта. «И не необходимо гласить, что он имел в виду другое, — заявил Рахматуллин. — Что у опьяненного на уме, то у Хабирова на языке». Эврика: ну, очевидно, государь Хабиров «имел в виду другое»! Будем и мы придерживаться данной нам спасительной версии. Не животные же мы, в самом деле, чтоб желать почетаемому сановнику и папе семейства неба в клетку.
Остается лишь придумать, что такое это «другое». Что, если так: когда глава республики начал отвечать на вопросец о самовыдвиженцах, надлежащие переключатели в его голове самопроизвольно переключились, и заместо изложения русских конституционных норм он повел рассказ о одичавших политических характерах некий другой, неизвестной державы? Может быть, даже измышленной — Семь королевств из «Игры престолов», скажем, под описание полностью подступают.
А что такового? Случается, что и люди наименее подверженные стрессам и перегрузкам, начинают путать действительность с вымыслом. В общем, даже не спорьте: версия полностью правдоподобная. И основное — куда наименее разрушительная, чем та, что устами управленца заговорила правда. Что Хабиров проговорился и обрисовал не сказку, а бывальщина.
Ведь если поочередно продвигать последнюю версию, то и впрямь встанет выбор меж обновлением Конституции и подменой не соответственных ей правоприменителей. И что-то дает подсказку, что «там», на «престоле», предпочтут не дальную от жизни теорию.