Акции 23 января. Какова стратегия власти?
1. ВПЕЧАТЛЕНИЕ.
Прошли акции протеста 23 января. Я, если честно, ждал наименьшего. Мы все привыкли, что люд дремлет и уже чудилось, что никогда не проснется, что это навечно. Вчера было продемонстрировано нечто другое. Впечатляет как география протестов, так и их массовость. Массовость с учетом того, что это были не попросту нелегальные акции, да и предваряемые устрашением: «Не выходите, недозволено! Будет плохо!» Это не то же самое, что выход на разрешенный митинг. Я помню митинги против пенсионной реформы, организованные профсоюзами и КПРФ, помню их нрав, настрой, количество людей. На данный момент проявилось что-то принципно другое. К тому же, видимо, это не одномоментная вспышка, а проявление определенной динамики с следующим продолжением. Почти все и пишут о начале.
2. РЕАКЦИЯ.
Не наименее чувственной, чем сами эти акции, была реакция на их. Провластные аналитики не скупились на выражения. Поглядел, к примеру, на Ютубе «Соловьёв LIVE». Он просто бранился, а еще приглашал к для себя разных гостей. Из их был, к примеру, Кургинян. Он вопрошал приблизительно так: «А где же штатское общество, поддерживающее власть? Неуж-то все сторонники Навального?». Может быть, когда-то и было подобие штатского общества, поддерживающего власть. Во всяком случае, в недолгую эру «крымского консенсуса» было что-то схожее. А позже это провластное штатское общество оказалось там, куда его отправила сама власть.
Издавна понятно – что такое «оранжевая революция». Ее технологии описаны и русская власть одно время как бы даже готовилась к отражению данной нам опасности. Были сделаны для отпора публичные организации, вроде «Наших», устраивались селигеры, шла какая-то работа с молодежью. Но конкретно опосля Болотной все это было свернуто. И опосля подъема настроений в 2014 году, уже в 2015 – все пошло на спад. Всяческий диалог с людьми закончился, никакой работы не ведется. Путин сделал Россгвардию и, видимо, конкретно ее и считает единственной действенной кандидатурой хоть какой публичной поддержке. Штатское общество ему не надо. Как и, видимо, стали неинтересными темы рейтингов и выборов – все решаемо…
3. ВРАГИ.
«Политолог Сергей Марков откомментировал Царьграду акции протестов, к которым призывал Алексей Навальный. Он убеждён, что это даже недозволено именовать планом «команды Навального». Протестами очевидно правят из-за рубежа. А «матрица» — это спецслужбы США и Англии».
Постоянно в критериях дестабилизации хоть какого страны сиим начинают воспользоваться разные силы – как наружные, так и внутренние. Попробуй — распутай клубок воздействий в революционных событиях в Русской империи начала ХХ века. Но все сводить к наружным воздействия, это все равно, что петь песню про «запломбированный вагон» и средства германского генштаба, мол, не было бы их и не было Октябрьской революции.
Кем бы ни был Навальные, какие бы ни присылались боевики – это инструменты, которые можно применять лишь в определенных критериях. Кто делает в Рф условия? Просто быть поджигателем в сухом, июльском лесу – бросил спичку и все пылает. А если прошел дождичек, и все сыро, ничего не зажигается – как ты здесь спички ни кидай. Кто сделал страну взрывоопасной – вот основной вопросец. Неприятели были постоянно. Заболевания были постоянно. Что с иммунитетом? Не считая того, Кургинян произнес и о украинских боевиках – нет, мол, препядствия, чтоб их сюда перекинуть.
Правительство – подобно крепости. Оно обязано защищать от угроз. Но вот идут неприятели, подступают к крепости, слегка опираются на стенку и та вдруг рассыпается в песок. И можно ругать противников, их подлость, ну, а что с крепостью то сделалось? Почему стенка, построенная для удара снаряда, упала от легкого прикосновения?
Этот же Кургинян весьма ярко ведает о прозападных силах снутри самой русской власти. Там, снутри ее посиживают и агенты ЦРУ, и Госдепа. И история с пандемией показала – как путинская власть покорлива ЦУ глобального политбюро. А кто здесь не агент Госдепа? Такие еще остались?
4. НАВАЛЬНЫЙ.
Я даже не желаю тщательно дискуссировать, что такое Навальный. О этом я уже писал, и сказано о нем довольно много. И нас снова пробуют в загнать в рамки дуальности: ты против Путина? Ах, ты гад, ты за агента Госдепа Навального! Либо: ты против Навального? Ах, ты путинист!
Еще замечательно, когда Кургинян сам обрисовывает, что без внутривластной поддержки парадокса Навального не было бы. И нрав власти так странноватый, что в свое время (по словам Кургиняна) она в основном поддерживала Болотную, чем Поклонную. Что же это все-таки за власть, какая там жаба с гадюкой борется, либо, напротив, страстно соединяется в объятиях – тяжело разобраться. Но пусть кто-либо растолкует, как эту химеру можно поддерживать? Как там докопаться до чего-то разумного? Что там можно нащупать?
Но самое основное – то, что начинает кипеть, недозволено свести лишь к поддержке Навального. Вырывается, отыскивает выхода общее недовольство ситуацией в стране. И мне кажется атмосфера намного наиболее острая, чем во времена Болотной. Я это ощущаю в собственной определенной жизни. Если тогда мне приходилось еще спорить со знакомыми и родными о Путине, то на данный момент возник консенсус в отношении к власти и оно негативное…
5. МОЛОДЕЖЬ.
Уже до акции протеста начался стон: «Эти навальнисты втягивают наших малышей в политику, зовут на площади». Была даже изготовлена попытка принять некий закон за вовлечение малышей в политику. На данный момент продолжает раздуваться тема одураченных малышей, которых опасные политики превращают в пушечное мясо.
Так это либо нет так – отдельный разговор. Судя по услышанным мною оценкам, на акции протеста вышли не малыши, а полностью взрослые люди от 20 до 30 лет. Но то, что провластные политики вдруг вспомянули о детках и их пожалели – весьма показательно. И здесь есть о чем побеседовать. К примеру, о том, что у детей в крайние годы благополучной путинской Рф возникло новое хобби – взять в школу топор, бомбу, ружье и перебить как можно больше учеников и учителей. Вот из свежайшего: «В Люберецком районе Подмосковья сотрудники ФСБ и правоохранительных органов задержали 2-ух подростков, которых подозревают в подготовке вооруженного нападения на школу, сказали РБК два источника в правоохранительных органах».
Молодежь или убивает себя, или остальных. От безысходности. Или грезит свалить из благословенной Рф – куда-нибудь. «КП» пишет: «41% россиян в возрасте от 18 до 24 лет желали бы переехать жить за границу. О этом гласит опрос «Левада-центра»». И это недозволено свести к дурному воздействию соцсетей либо психологическим отклонениям отдельных подростков. Это проявления какого-то глубочайшего неблагополучия. Как гейзер выбивается из-под земли поэтому, что в глубинах бурлит лава. Старики уже плюнули на все, они ожидают погибели, взрослые привыкли к ежедневной безысходности. Но юное поколение, которое не лицезреет впереди ничего, не считая надвигающегося мрака, реагирует на это разрушительными методами. Цитата: «Всего в Рф с 1990 по 2010 год было записанно около 800 тыс самоубийств. При всем этом Русская Федерация занимает 1 пространство в Европе по количеству самоубийств посреди малышей и подростков. Раз в год любой двенадцатый ребенок в возрасте 15–19 лет пробует совершить попытку самоубийства. Всего в год фиксируется 19–20 случаев самоубийств на 100 тыс подростков. Это в 3 раза больше, чем мировой показатель. Лишь в 2009 году в Рф покончили с собой 1379 юношей и 369 женщин в возрасте от 15 до 19 лет, подростковых суицидов совершено 260».
Молодежью кто-либо интересует? Не считая тех пор, когда она вдруг воспринимает роль в акциях протеста. С ней работают? Нет. Люди не необходимы власти в любом возрасте. Власти молодежь не нужна. А навальнистам нужна. Криминалу – нужна. Власть откинула, остальные подбирают. Кого нужно винить?
6. ЛЕКАРСТВО.
Кургинян полностью справедливо восклицает: а где стратегия власти? В чем она? По правде — в чем? Вот есть угроза, как следует действовать?
Уже некие провластные аналитики стонут по российскому Тяньаньмэню: вот бы намотать всех протестующих на гусеницы танков и наступит покой. Но в Китае ожесточенное угнетение протестов сопровождалось реформами Дэн Сяопина. Что собирается созодать русская власть? Что было изготовлено в Рф со времен Болотной, показавшей к чему все может пойти, в какую сторону. Не считая крымского подъема, сценарий был один: невыполненные обещания, размеренное падение уровня жизни народа, и ужесточение полицейского режима. Нужно следовать по этому же пути? Еще более беспощадности, больше правоохранительных органов, больше посадок. Чтоб проводить еще наиболее антинародную политику? Эта наш особенный, ограниченный путь? А куда он нас приведет?
В стране убили все социальные механизмы оборотной связи. Обычный люд не может оказать ни какого воздействие на власть в рамках имеющейся системы. Заблокировано все. Ничего недозволено достигнуть через суды, через воззвание к бюрократам, ничего не решается на выборах. Даже если пользующиеся популярностью руководители избираются – их сдвигают. Так вычистили всех. Все. А жизнь усугубляется. В итоге это вырывается в акции протеста. Которые тоже воспрещают. А когда люд выходит невзирая ни на что на улицы – их встречают «астронавты» с дубинками. Нужно ли гласить о том, что правоохранительные органы нарывается на достаточно брутальное отношение, которое, быстрее всего, будет лишь ухудшаться. Мы вступили на страшный путь эскалации насилия. Еще потуже затянут гайку, остается еще меньше способностей законно поправить ситуацию, накопится еще более злости. Это все позже снежками не завершится…
Правоохранительные органы может поддерживать порядок. Лишь поддерживать, ну и то — не постоянно. Но она не может создавать соц порядок. Это труднее, для этого требуется и другое мышление, и другого рода управление. А попытка поменять полицейщиной соц порядок — это и есть смерть. И не случаем Наша родина клонится к большей неудаче конкретно в критериях необычного гебистского капитализма, в облегченных схемах гебистского мышления.