Для начала разберёмся, что это. В принятом осознании — это передачи разговорного жанра, в которых участвует несколько профессионалов (учёных, политиков, политологов, представителей власти, писателей, журналистов, узнаваемых людей), обсуждающих предлагаемые ведущими темы. Есть ещё зрители, обычно — массовка. То есть люди, заблаговременно проинструктированные и приготовленные, что созодать, кому рукоплескать, кому свистеть и т.д. Шоу — оно и есть шоу.
Потому и обсуждение темы — это тоже элемент шоу. Результирующая его часть — что получит на выходе гражданин Рф, общество, правительство — не имеет никакого значения. Основное — вербование аудитории на подыгрывании её низким инстинктам, комплексам на генном уровне закрепленных у индивидума неосознаваемых установок последовательности действий и алгоритмов поведения, которые обеспечивали предыдущим поколениям фуррор в выживании. Их несколько, основные- самосохранение, исследование, продолжение рода, преобладание, свобода, сохранение плюсы (и, естественно, вытекающие из их чувства — ужаса, ненависти, любопытства, негодования, любви и т. д.).
Если в шоу ярко представлены все эти составляющие, то передача считается пользующейся популярностью. И обильно «орошается» маркетинговыми вложениями. На русском ТВ представлены два главных вида ток-шоу — общественно-политические и скандально-бытовые. Рекламодателям в основном нет дела до светских бесед на темы нравственности, морали, поэзии либо физкультуры. И не поэтому, что люд не любит литературу и спорт.
Рекламодателю нужен градус дискуссии. Чтоб в орущей студии нереально было разобраться в сущности задачи, чтоб никто не вникал в здравые мысли, чтобы летели искры и рвались волосы, а зритель переставал правильно принимать льющуюся с экрана информацию. Тогда перерыв на рекламу успешно впишется в теорию передачи, а сама реклама (на отрицательном общем фоне)будет воспринята положительно. Фактически, ток-шоу значительно лупят по мозгам, по нервишкам, по уровню образования. Наглядевшись телевизионных демагогов у нас пол-Рф уже перевоплотился в профессионалов и цитирует представления говорящих голов ТВ в соц сетях. Неприметно идёт разложение общества, основ его стойкости, гармонического сосуществования, сопротивляемости и выживаемости. К чему это может привести? Неплохой пример — Украина.
Там ток-шоу начали крутить еще ранее, чем в Рф. Не случаем и почти все русские телезвёзды рванули на Нэзалэжную. На украинском ТВ покрутились и Миша Галустян, и Анфиса Чехова, и Юлия Высоцкая, и Ксюша Собчак, и Андрей Малахов, а журналисты Евгений Киселёв, Савик Шустер практически прописались в Киеве.
Тут две предпосылки. 1-ая — не плохое финансирование, причём не украинское, западное, большая часть передач ставилось по лицензиям телекомпаний Британии и США. И ведущие часто получали заработную плату не от телеканала, а от той телекомпании, у которой выкупили лицензию на телешоу. 2-ая причина, её ещё до войны обозначил Андрей Малахов: «На русском ТВ созодать такую передачу я не мог, а на Украине цензуры не было. К тому же Киев — город превосходный, жить там одно наслаждение. Цены на одежку и продукты существенно ниже, а свойство ничем не ужаснее».
Украинские ток-шоу обильно сдобрили негативом и злостью украинское общество, что отыскало своё отражение в событиях 2013–2014 годов, а потом в непрекращающейся войне против Донбасса. Ранее почти все граждане Украины завидовали россиянам, что у их нет такового информационного ужаса, который изливался с экранов киевских телеканалов.
Телекритик Юрий Богомолов несколько годов назад по этому поводу резюмировал, что «украинский шоу-бизнес не так развит и, видимо, несильно прихотлив. Он подбирает то, что у нас становится негоже, наскучивает телезрителям и продюсерам». Но, как молвят, недолго музыка игралась… За пару лет «недоразвитый» шоу-бизнес для нетребовательного телезрителя крепко прописался в путинской Рф. Наиболее того, к нему, не взирая на официальные запреты, потянулся украинский зритель.
Необходимо считать, что на такое аморальное и разлагающее телевидение поступил заказ. То, что ранее чудилось «негодным», с чего же похихикивал средний россиянин, смотря на Украину, сделалось весьма даже нужным. В особенности банкротящемуся путинскому режиму.
Вопросец: для чего же? Ответ лежит на поверхности, и его почти все ощущают подсознательно. Все отмечают богатство обсуждаемых в политшоу макро тем: действия на Украине, протесты в США, Франции, Германии, Белоруссии, война в Сирии, Донбассе, в Арцахе-Карабахе и т. д. Так ли принципиальна для русского пользователя инфы тема локальных негритянских погромов в США, которой посвящаются часы шоу?
Вряд ли. Это не есть предмет публичного энтузиазма снутри Рф. Этот энтузиазм создаётся искусственно, подогревается, чтоб граждане меньше фокусировали своё внимание на внутреннем плачевном положении дел в Рф. Чтоб у россиянина создалось чувство, что плохо всюду, не считая Рф, и меньше задумывался, больше рефлексировал. Помните крылатую фразу Путина «Вы что, желаете, чтоб было как на Украине»? В ней сказано всё — и в строчках, и меж ними.
Чем прибыльны режиму богатство скандальных микротем — о браках, разводах, семейных драмах, болезнях, безумных артистах, чрезвычайных происшествиях и т. п.? Да тем, что они переносят ту же картину мира на микро уровень. Чтоб человек лицезрел окружающую его чернушную реальность и радовался, что у него ещё не всё так плохо: супруга не путана, супруг не убийца, отпрыск не наркоман, дочь не бессовестная блогерша. Вы ведь не желаете, чтоб у вас было так, как у неблагополучного соседа? Человек замкнут в своём мирке. Ему не до политики. Он просто выживает. И радуется, что у него всё не так плохо. Безупречный мир и безупречные граждане для режима, приватизировавшего и грабящего Россию. Что большего желать Путину и Ко? Такое ТВ гармонически вписывается в систему управления массами. Но ведёт в никуда. И любой это осознает, лишь не все молвят и возмущаются.
Миша Демурин, резюмируя по поводу телевизионных ток-шоу, пишет: «…Мы желаем гордиться собственной государством не лишь за её авторитет в мире и успехи в интернациональных делах, но и за её собственное свойство политики и настоящей жизни. Верную направленность внешнеполитической деятельности страны, а основное — её последовательность, может обеспечить лишь духовное, умственное, культурное и, что важно, физическое здоровье цивилизации».
Но какое политическое движение имеет чёткое видение программирования грядущего устройства информационно-культурной составляющие русского страны? На сейчас это лишь команда ПНТ. В Программке Сулакшина есть пункт «Общеидеологические вопросцы», поясняющие позицию по этому вопросцу.
Тезисно:
— Рф будут возвращены эталоны смыслов, надежды и веры, цели и целеполагания ее развития. Возвращение высших ценностей страны и общества — единой идеологии страны станут приоритетными и закреплены конституционно.
— Будет издана новенькая методическая и учебная литература; будут изменены учебные эталоны. Будет активизировано идейное ориентирование культурного и информационного муниципальных заказов. Институционально обустроится механизм, обязывающий высших муниципальных управляющих на публике проводить четкую идейную линию. Пройдет формирование идеологически убежденного кадрового корпуса. Государственное управление будет вполне сориентировано на реализацию высших ценностей русского страны. Правительство будет строиться как ценностно-ориентированное.
— Поменяется кадровый состав центральных общероссийских СМИ и содержание их информационных потоков. Включатся механизмы нравственной цензуры. В массовом сознании начнут культивироваться духовные ценности, цели и поведенческие императивы. Публичное сознание начнет изменяться в сторону очеловечивания. Образование, воспитание, СМИ, пропаганда, реклама, культурное стройку будут объединены сиим принципом. Страна возвратит для себя смыслы и ценности во всех сферах собственной жизни.
— При всем этом СМИ получат муниципальные дотации, достаточные для их экономической независимости от личного энтузиазма. Реклама в массовых СМИ будет ограничена; для целей рекламы будут сделаны спец издания и программки. Будет принят закон «О защите нравственности, психологического здоровья и психического состояния потребителей продукции СМИ, Веба, издательской деятельности».
А необходимы ли будут ток-шоу? Может быть, и необходимы. Но другие. Опосля которых человек станет не агрессивнее, а добрее, не глупее, а умнее, не обескураженным, а приободрённым, не немощным, а мужественным, не подавленным, а воодушевлённым, и его рука потянется не к бутылке, а к неплохой книжке. И такие ток-шоу будут служить не кошельку хозяев СМИ и благополучию императивной группировки, а всему обществу и любому гражданину в отдельности.
Создатель Владимир Викторович Волк — публицист, Альянс народной журналистики, команда поддержки Программки Сулакшина