НАТО сейчас припоминает даму из смешного рассказа, которая орет мужчине с 5-ого этажа: «мужик, я вас боюсь! Вы меня изнасилуете!» «Дурочка!» — отвечает мужчина – «как я тебя достану на 5-ом этаже?!» «А я спущусь!». НАТО, которое весьма опасается русской злости, если веровать его спикерам – упрямо движется навстречу собственной «опасности», наступая на русские коммуникации. Так сказать, спускается с «5-ого этажа» – чтоб «войти в контакт»… Начиная с 2014 года блоком НАТО осуществляется отработка разных сценариев ведения военных действий против Русской Федерации, предусматривающих как ограниченные локальные боестолкновения, так и полномасштабный военный конфликт.
Все дискуссии о готовящейся силами НАТО злости, большенный войне – обычно натыкаются на «роковой» вопросец пацифистов: «а для чего им это необходимо?!» «Что они у нас запамятовали?!». И, чудилось бы, разумно! По правде – им-то для чего война? До этого, чем отвечать на этот основной вопросец, разглядим «странноватые» факты «тривиальной, но неописуемой» подготовки НАТО к наступательной войне.
До периода 2019-2020 годов НАТО «для чего-то» занималось чисто количественным наращиванием дислоцированных в странах Восточной Европы сухопутных ударных группировок. Если вы расширяете ударную группировку – вопросец, по кому вы желаете стукнуть? В Восточной Европе? Не по другому, как по Финляндии, ведь Иран далековато!
Этот рост орды создавал для НАТО массу проблем политического и организационного нрава. Протестовала РФ и её союзники. Протестовали и те, кого НАТО с упорством маньяка принуждало становиться мишенью, да к тому же ещё и средства за это платить.
С 2019 года НАТО занялось укреплением переброшенных в регион подразделений разведки, логистики и противовоздушной обороны. Готовится «инфраструктура посадки», другими словами логистические схемы, которые посодействуют в недлинные сроки нарастить военную группировку НАТО на западных границах Рф. Грубо говоря – высаживаются южноамериканские дивизии, их уже есть кому и где принять.
Фиксирован неуклонный рост количества учебных полетов как разведывательной, так и стратегической бомбардировочной авиации НАТО вдоль русских границ, до этого всего в причерноморском регионе, районах Балтийского и Северного морей.
Ещё можно осознать нрав военных учений, проводимых Альянсом в странах Восточной Европы, когда они отрабатывают оборонительные деяния: путь тешат паранойю, тем наиболее, если за это платят отличные средства. Но с какой стати, скажите, отрабатываются стратегии наступательных действий против Русской Федерации, включающие в себя сценарии нанесения ядерных ударов по Рф и ее союзникам?! Каким боком такие отработки укрепят мир и доверие в регионе?!
У таковых масштабных действий, которые, к тому же, в силу их масштабности ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО СКРЫТЬ – явна настоящая угроза сохранности Русской Федерации. И как их разглядывать если не как подготовку вооруженной злости?
«Мы так боимся Рф, что… повсевременно наступаем на неё». «В прошедший раз не спровоцировали ответить – в сей раз получится».
Какого беса в отработку наступательной войны все наиболее интенсивно вовлекаются страны, не являющиеся членами альянса — Швеция, Финляндия, Украина, Грузия?!
Это, повторюсь, НЕСКРЫВАЕМАЯ подготовка ударных клиньев вторжения смешивается с беспримерной кампанией ереси и ненависти, полным расчеловечиванием российских в очах западного мещанина, о котором недаром молвят: «российские – евреи XXI века». Всё, что расисты ранее болтали о евреях, неграх – сейчас они молвят безнаказанно о российских. Явна попытка сформировать из российских образ недочеловеков и антилюдей.
Мощная пропагандистская кампания, направленная на формирование вида Рф, как страны, вынашивающего планы по захвату сопредельных территорий — игнорирует тривиальные факты: за крайние десятилетия Наша родина не только лишь не приобретала новейшие местности, да и удручающе теряла собственные. Так сказать, «наступала вглубь себя». Что новейшего заполучила Наша родина – не считая того, что растеряла колоссальные местности, составляющие около 40% её исторической местности? Даже люди моего возраста отлично помнят, что местности Грузии либо Украины были нарезаны из местности Рф, и что они «независящие» страны лишь в первом поколении. Причём при их сепарации Наша родина не сделала ни 1-го выстрела – в отличие от их!
Закономерный вопросец: сколько же Наша родина обязана пятиться к Москве либо Уралу, чтоб не считаться «агрессором» в очах «дружелюбных партнёров» с их неукротимым людоедским аппетитом? Сейчас они из нас слепили Украину, а завтра из нас же слепят «независящие» княжество Тверское и Новгородскую республику?
Наша родина и так уже очень длительно пятилась – и не желает пятиться далее.
Но в данной точке и начинается брутальный нрав военной активности НАТО на «новейших» границах Рф, на сотки км удалённых вглубь местности от прежних!
Для чего им это необходимо? – спрашивают пацифисты. Неуж-то они желают большенный ядерной войны?!
Неплохой вопросец. Для чего США строит и даже обнародует (!) планы по прорыву ПВО Калининграда[1], а? Если мы отбросим мотив вторжения – какой иной мотив можно в этом случае хотя бы за уши притянуть?! ПВО – это противовоздушная оборона, если что. Это сбивать их – если прилетят бомбардировать. Не собираются бомбардировать – для чего тогда подрывать ПВО Рф?
11-й артполк т.н. «Войска Польского», расквартированный на границе с Калининградской области РФ в Венгожево получил первую партию самоходных артиллерийских установок «Краб». (аналог САУ «AS-90» Англии).
Дальность стрельбы этих 155-мм орудий составляет 40 км. Потому разъяснить их возникновение на российско-польской границе необходимостью нейтрализовать опасность от гипотетичных иранских баллистических ракет не отважился ни один пропагандист. Тогда против кого?!
В сентябре 2019 г. началась переброска ядерных бомбардировщиков США в Европу.
Опосля пересечения Атлантического океана ядерные бомбовозы (!!!) направились на восток от Англии – в Румынию и потом на Темное море, к побережью Крыма, для роли в международном учении Saber Guardian 2019, проводимом сухопутными войсками США в Европе.
А бомбовоз с позывным HODOR53, пройдя над Килем (Германия), отправился на Балтику в район проведения интернационального военно-морского учения BALTOPS 2019, где долетел аж до Эстонии. Спрашивается, для чего? Это таковой жест миролюбия? Ядерные бомбовозы ближе к для вас?
Свежайшие, лишь что прибывшие новейшие войска из США в Польше движутся к границам Рф и Беларуси[2]. «НАТО готовится к войне в Прибалтике» — пишут наши СМИ[3], хоть это и кажется безумием. Вы серьёзно? Кто отважится воевать в Прибалтике с ядерной державой, обладающей потенциалом, способным 9 раз (!!!) убить планетку Земля физически?! И кто может в таковой войне одолеть?! Если просто шарик с оси соскочит?!
А ведь радиоактивные облака границ не знают: где бы ни появились, полетят через океаны, и накроют в итоге все материки!
«Гроза над Европой: ВВС государств НАТО начинают общее перевооружение»[4] — орет заголовок. А мы наивно задумывались, что гонка вооружений осталась сзади… Опосля того, как две ядерные державы сделали орудие, способное стереть всё живое на планетке – кому и для чего необходимы наиболее смертоносные виды орудия? Вы что, с Плутоном собрались вести войну?!
Сначала марта внимание российских СМИ завлекли слова главы Евро командования вооруженных сил США (EUCOM) и, по совместительству, главкома Объединенных вооруженных сил НАТО генерала Кертиса Скапаротти, сообщившего, что США «решили расположить в Европе истребители 5-ого поколения».
А что, прошлые, которые могли испепелить всю Европу, уже недостаточно сильны?!
Во всём этом безумии проще всего осознать восточно-европейские бантустаны, глупые и жестокие. Проще всего осознать, чего же необходимо Польше, когда она готовит наикрупнейшее обновление арсенала[5]. Просто осознать, чего же желает Литва[6].
Ведь обе страны – логистический тупик без грядущего. Свою экономику они издавна утратили, мировой и даром не необходимы. Что, не считая русофобии, может Литва предложить на мировом рынке? Бюджет Литвы на 80% — подачки Евросоюза, «пенсия», которую даже не уповают возвратить! А сейчас молвят, что Евросоюз утомился заливать средства в эту чёрную дыру, желает уменьшить платежи ни за что! А у Литвы – ни индустрии, ни сельского хозяйства, совершенно ничего: лишь нацисты да банкиры, отмывающие европейские средства. Некое количество стариков и малышей (малышей еще меньше), все трудоспособные – на заработках…
И если русофобия падает в стоимости – Литва (ну и Польша) пробуют количеством компенсировать понижение цены экспорта. Им плевать, что они мишени для удара ядерной державы, они и так на белоснежном свете не жильцы. Исчезни с повестки Запада Наша родина – кому они тогда будут необходимы и для чего?!
Потому «восточноевропейских тигрокрысов» осознать нехитро.
Чем руководствуются их старшие братья по НАТО? Для чего стимулировать Россию из США либо из государств «старенькой Европы»?
+++
Скажу сходу: и США и НАТО в целом – большенный войны категорически не желают. И весьма её страшатся. Причём не только лишь на уровне обывателей, населения, да и на уровне политического управления.
И они не идут к войне. Они в войну СПОЛЗАЮТ. При сползании цепляясь за всё, что может показаться зацепкой на гладкой поверхности… Мяукая от кошмара – «пищат, да лезут».
Но почему? Почему?!
Тут отвлечёмся от геополитики, и вернёмся на уровень микроэкономики, на уровень человека и гражданина. Ведь всякий бюджет, страны либо войны – начинается с домашнего бюджета. Пусты семейные бюджеты – не станет ни войны, ни страны…
И вот здесь ларчик раскрывается просто.
Хозяйствование человека в рыночной экономике НЕСАМОДОСТАТОЧНО. Оплата деятельности, плоды деятельности – зависят не от объёма труда, а от спроса. Другими словами свои доходы, то, на что живёт – человек не зарабатывает, а завоёвывает.
«Тут мерилом работы считают вялость» — пели насмешники на заре «перестройки» про советскую экономику. Намекая наиболее, чем прозрачно, что вялость совсем не обязана считаться мерилом работы. Не достаточно ли, что ты много работал и очень утомился? Довольствуйся грошами либо ничем – «рынок твоего усердия не оценил».
А кто таковой «рынок»? Псевдоним владельца!
Поэтому что не некий абстрактный рынок, а конкретно определенный работодатель оценивает труд наёмного работника. Как, вообщем и труд «малого бизнеса» (а честно говоря гласить, то ремесленника-кустаря) оценивают определенные покупатели, платежеспособный элемент (часто наиболее чем узенький в общей массе населения), а совсем не некий там мировой рынок.
Почему чистить унитазы в Париже существенно дороже, чем в Киеве? Труд-то и объёмы его схожи! Вопросец в произвольности оценки нанимателя!
Европу поэтому и наводнили цунами мигрантов, что трудиться там, где они родились, чертовски нерентабельно.
Выходит – не принципиально, что ты делаешь, а принципиально, кто, где и как тебя оценивает! Пока цены на нефть устанавливают в Лондоне — англосаксы на жеребце. А что, если эти цены установят сами обладатели нефти, и в собственной валюте?! Кому тогда будут необходимы США и их пудель -Лондон?
Отсюда и система: недоплачиваем одним – изыскиваем резервы переплаты иным. Весь мир в пятой точке – Запад в шоколаде. Отовсюду берут – своим дают.
А «свои» привыкли. «Свои» не потерпят понижения уровня жизни.
И если мир начинает брыкаться, если вырывается из схем неэквивалентного обмена и просто грабежа – Западу остаётся лишь война, как спасение собственной социальной сферы…
+++
Англосаксы, строя собственный «британский мир» (в пику «русскому миру») в этом варились 500 (!) лет. Они уже на генетическом уровне приняли мир раздора, в каком сытость – следствие пожирания для себя подобного.
Но я не желаю их демонизировать, они – люди. И, как всякие люди, не обожают и не желают кошмаров поблизости себя. Они желают перенести экономический ужас (каннибализм) подальше от собственного дома.
Что покончило с геноцидными практиками «ограждения» в Великобритании? Колониализм!
Пока они не жрали остальные народы – они жрали в большей степени себя. Как стали жрать остальные народы – то собственный жрут лишь на десерт. И на так нередко.
Если человек рыночного мира не желает ужаса в далёкой колонии – означает, ему необходимо смириться с ужасом у себя под боком, либо даже у себя дома.
Почему несчастный угнетатель желает остаться угнетателем? Почему он так смертельно опасается равенства?
Ответ на поверхности: роль угнетателя ему ЛАКОМА. Он имеет весьма огромные способности, не только лишь вещественные, да и символического приемущества (подчёркивая зоологическое преобладание), которые в критериях приблизительно равной оплаты всеобще-обязательного труда растеряет.
И поэтому он стальной рукою, опять и опять, по костям и головам, выводит себя в «дамки».
Не мытьём, так катаньем.
Недозволено ничего осознать в истории, не понимая несамодостаточность хозяйствования человека в рыночной среде!
Объясню коротко:
Сначала было натуральное хозяйство. В нём оплата труда зависела от объёма и свойства этого труда. Когда я выращиваю помидоры сам себе, то количество помидоров в итоге и есть оплата моих усилий и познаний.
Когда ты сам кушаешь собственный продукт – то обворовать можешь лишь сам себя.
На новеньком витке спирали истории, так как натуральное хозяйствование весьма примитивно и низко-продуктивно, появляются системы продуктообменов и разделения труда.
При всех плюсах таковой обменной системы возникает и её органический недочет: зависимость оплаты не от труда, а от спроса. Если ты сделал не достаточно и плохо, но приобрели недешево – то у тебя больше, чем если ты сделал много и отлично, но приобретают дёшево.
На самом деле, весь рыночный капитализм – это борьба за роль оценщика!
Люди рвутся оценивать чужой труд не по объёмам, а по собственному произволу. В итоге человек, который совершенно ничего не делает – в силу произвола оценки получает кратно больше, чем человек с 14-часовым рабочим днём на конвейере.
И спираль диалектики обязана была возвратиться на новеньком обороте в виде
ПРАВОВОГО ХОЗЯЙСТВА.
Осознаете, было натуральное.
Его сменило произвольно-хаотическое
А синтез их – в правовом хозяйстве.
А что такое правовое хозяйство? Это работа по закону. Нет произвола в оценке труда. Работал – получи. Сколько? Вознаграждение согласно закону.
А если ты воду в ступе толок – то повинет не ты, а начальник, работодатель. С него, а не с рабочего спрос, осознаете?
Если ты честно трудился в дурном деле – то почему повинет ты, а не устроитель дела? Это он вымыслил заместо обычного дела дурацкое, его и необходимо наказывать!
+++
Но, как вы осознаете, при переходе от произвольно-хаотического хозяйства к правовому ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК. И в итоге хаос случайной оценки всех трудов в итоге победы Запада в «прохладной войне» стал преподноситься как нечто высшее, священное и предел совершенства.
Отсюда и вытекают войны – как пробы внутреннюю несправедливость выплеснуть во наружный мир, экспортировать свои социальные препядствия соседям, ближним, а в особенности далеким.
Оливер Кромвель снял враждебность солдат-босяков собственной революционной армии к английским лордам, бросив их грабить Ирландию и Ямайку. Чтоб оборванцы, дома обделённые, толики собственной находили не дома – а за морями. С тех давнешних пор эта система ТАК И РАБОТАЕТ.
Рыночное хозяйствование т.н. «продвинутых стран» в критериях мира и ненасилия задыхается. Ему «нечем дышать» — как Флойду. Лишённый колониальных грабежей оборванец лицезреет собственных богачей, как единственный метод поправить своё плачевное положение.
-Если мы не грабим Кубу, то грабим Лаос. Если мы не грабил Лаос – то грабим Россию. Если не заладилось и в Рф – грабим Украину. А если уже и там всё выгребли – тогда мы грабим друг дружку…
Рыночному хозяйству нужен неизменный допинг в виде наружного притока.
Война снимает его противоречия, которые в мирной жизни проступают год от года всё резче.
+++
Если система не перебегает от произвольно-силового распределения благ к правовому хозяйствованию, то сила и произвол скатываются к наружной либо внутренней войне. Одни желают взять для себя побольше, остальные не желают отдавать – вот для вас и мотив войны. Основной во всех войнах, меж иным!
Если мы возьмём количество войн, которые разжёг Гитлер, и количество войн, которые разожгло НАТО, то увидим, что у НАТО войн больше. С иной стороны, у него ведь и времени было побольше…
Но в чём основное отличие «британского мира» от «германского»?
+++
В протяжении 500 лет корабельная и торговая цивилизация обучалась вести войну дистанционно. Чужими руками. Это не попросту разработка, это уже генетика англосаксов!
А она значит невероятно-колоссальное, в сопоставлении с германским, развитие инструментов манипуляции сознанием. Геополитического мошенничества и стравливания, провокаций. И иных искусств таскать каштаны из огня при помощи наёмников.
У этого способа господства есть свои плюсы и минусы. Наёмничество нестойко и переметчиво, оно прожорливо, чужеродно нанимателю, поэтому нередко его предаёт и ведёт себя непредсказуемым образом. С одной стороны, заместо тебя за твои интересы и планы погибают остальные. С иной, эти остальные – навряд ли задумываются в точности, как ты. У их в голове свои маразмы и мракобесия, они начинают вести себя по собственному, про что в народе молвят – «всю малину обосрали».
Приведу пример из нашей, русской практики. Русская Империя создавала Балканский Альянс против Австрии, но балканские страны обвалились на Турцию, которая и слабее была, и, основным образом, как неприятель балканским народам куда понятнее! Так как у англосаксов таковых «союзов против» еще больше, то и непредсказуемые их вихляния сказываются еще почаще.
При развале СССР англосаксы взяли в союзники уголовную ответственность и психопатов. Да и те, и остальные использовались втёмную, и уж буквально не приносили присяги ни британской короне, ни США! А поэтому, захватив местность, уголовная ответственность и психопаты стали вести себя по-своему, а не по-английски. Соорудили, к примеру, ряд войн, которые англосаксам нафиг не необходимы были – в режиме преступной отсебятины[7].
Тот, кто умеет читать и осознавать прочитанное (а таковых, как досадно бы это не звучало, всё меньше) – издавна прочли и сообразили то, что США преподносят открытым текстом: их способ управления планеткой – «управляемый хаос». Не понимаю, для чего они в этом открыто признались, но я их за язык не тянул, они сами себя выдали.
А «управляемый хаос» — это альянс шпионов США с уголовным и асоциальным отребьем. В эталоне уголовная ответственность и психопаты делают запятнанную работу, а «послы» США сиим управляют сверху, поощряя за полезное Америке и придерживая – если займутся кое-чем ненадобным Америке.
На бумаге было гладко…
А вы попытайтесь в настоящей жизни поуправлять большим скопищем уголовников, бандитов-головорезов, и просто психически-ненормальных людей! Вот попытайтесь – и сходу поймёте, почему стратегия США стала заваливаться и проваливаться…
Вот, например, «бандеровец» затачивался против российских. Но он же, на самом деле, в главный собственной массе, психически-невменяемый человек. Он вдруг, не считая российских, нападает на венгров либо румын! Либо просто грабит случайных людей, в том числе и своей национальности (про которую совершенно непонятно – а есть ли она?). Он вдруг просит от поляков оказать муниципальные почести убийцам поляков. Он «выкапывает Чёрное море» и заявляет себя потомков шумеров. И – вишенка на тортике: «бандеровец» вдруг оскаливает зубы на «жидiв», что мировой Закулисе совершенно уж ни к чему!
Управлять умалишёнными – горьковатый хлеб. Есть, естественно, способы их «разводки», манипулирования их нездоровыми фантазиями, но в некий момент вся эта непростая разработка манипулирования даёт сбой, и умалишённый вырывается из всех смирительных рубашек.
Эрдогана посылали вести войну с русскими – а он вдруг заявил, что Иерусалим – турецкий город! Он психопат, Эрдоган, с него какой спрос?! Нездоровой может сейчас прирезать того, с кем вчера обымался и лобзался. Сделав ставку на на психическом уровне нездоровых людей и преступное подполье – США превратили планетку в дурдом и паханат.
+++
— А давайте внесём в этот карнавал психов разума? – предложите вы.
Вроде бы ни так!
Разум и планирование – синонимы. Занеси Разум в повестку – всплывёт и Госплан. А всплывёт Госплан – всплывёт и СССР. Неважно какая апелляция к Разуму, здравому смыслу – реабилитирует СССР. Но что тогда будет с убийцами СССР? Они из героев станут всемирно-историческими правонарушителями! Которые всё население земли пустили по неверному пути, обрубив перспективы развития цивилизации Разума!
-На такое я пойтить не могу! – произнесет для вас хоть какой из госсекретарей США. И не сам по для себя, а транслируя волю собственных начальников и собственного аппарата.
Они не могут внести в международные дела разум, назвав психопатов психопатами – поэтому что такое внесение будет означать ресоветизацию.
В котором-то смысле зависимость от уголовной ответственности и психопатов – не только лишь вина, да и неудача США и англосаксонского мира.
Они разожгли этот огнь, перевозбудив буйных психов по всему миру, устроив мятеж в психиатрической поликлинике, и добавив к данной экзотике перевоплощение уголовных преступников (убийц и маньяков) в «хероев наций».
А сейчас они сами[8] не знают, что с сиим созодать! Поэтому что одно дело – вытащить джинна из бутылки, и совершенно другое – назад туда загнать…
+++
Какова стоимость вашего труда? Вот непосредственно вашего?
Либо её описывает закон. Либо война.
Третьего не дано.
Вы пошли кофе варить в кофейню, и ваша заработная плата там – 200 рублей (условно). Много это либо не достаточно? Если это по закону, всем людям вашей профессии, то это мало и не не достаточно, а норма. Можно открыть книжечку и сверится: вдруг для вас недоплачивают?
Но в рыночной экономике нет таковой книжечки. Там – «как договоришься». Одним всё время кажется, что не достаточно, а иным – что «переплачивают». И они начинают спорить. Позже драться. Устраивать стачки и строить баррикады. Против баррикад – кидать карателей и фашиствующих молодчиков.
Работодатель разламывает рабочего о колено. Но ведь бывает и напротив: когда рабочие разламывают о колено работодателя! Вспомяните шахтёров, которыми капризами своими кончили СССР – а сейчас не обожают про то вспоминать!
Есть правовое хозяйствование. И в нём – легитимная оплата.
А есть хозяйство двухсторонних договорённостей, и в нём никогда не поймёшь много либо не достаточно для тебя платят.
Не желали заработной платы по закону – получите заработную плату через социальную войну.
А если социальной войны тоже не желаете? Не готовы к тому, что англосакс пойдёт убивать англосакса? Либо южноамериканский негр – южноамериканского белоснежного?
Тогда выход по Кромвелю: наружная, грабительская, колониальная, коммерческая война, которая снимает все внутренние противоречия, позволяя за счёт «третьих лиц» повысить доходы сходу и работодателя и его работника.
Объясняю на счётных палочках из 1-го класса.
Общество производит, условно 4 рубля.
Из их владелец берёт два – и два рабочим.
Чтоб рабочие получали 3 рубля, необходимо, чтоб владелец получил 1.
И напротив.
Неуж-то неясно?!
Но если будет мощнейший приток средств снаружи (бегство к для вас капиталов) – то 4 рубля выработки дополняются ещё 4 рублями «сверху».
Тогда можно:
Из 8 рублей отдать 4 владельцу и 4 рабочим. Вот и священный «классовый мир» за чужой счёт, довольны и верхи и низы!
+++
Объединение западного общества носит ярко выраженный нрав «консенсуса грабителей». Грабительская война начинает восприниматься как публичное благо. А не та ситуация, когда богатые, поссорившись, отправляют на убой малышей бедных граждан.
Получит капиталист, но ведь и ты получишь…
А если уже подсел? Если уже изъятие колониальной ренты из твоего заработка приведёт тебя к обнищанию?!
Это и есть СОВРЕМЕННАЯ ДРАМА США и НАТО.
+++
Одно дело, когда война – выход из внутриполитического кризиса (как у Эрдогана, который экономические препядствия населения Турции пробует «закрыть» войной на Кавказе).
И другое дело, когда война – средство избежать гуманитарной катастрофы в собственной стране!
Подумайте: как упадёт уровень жизни в США – если их вассалы и сателлиты не станут слушаться, платить дань, признавать чудовищно-завышенную стоимость бакса в собственных валютах? Сведут, например, бакс до паритета покупательной возможности, что здраво и, чудилось бы, разумеется?
Ведь на данный момент мы, покупая бакс США, на самом деле, покупаем 30 копеек за рубль. А для чего нам это нужно? И иной вопросец – кому в кармашек идут 70 копеек настоящей цены с рубля?
Но если мы так создадим (и не мы одни – так в своё время пробовал создать Шарль де Голль, за что и был свергнут[9]) – тогда управление США уже не станет страшиться термоядерной войны. Поэтому что для управления США что так, что так апокалипсис. У их таковой обвал и разруха наступят, что им уже пофигу на ракетные атаки…
+++
Но США, Англия и НАТО в целом – ОЧЕНЬ НЕ ХОТЯТ ВОЕВАТЬ. Они туда не бодреньким маршем идут, как гитлеровцы, а СПОЛЗАЮТ, мяукающе-цепляясь за всё, за что можно при сползании зацепиться. И США и НАТО – весьма желали бы решать вопросцы «старенькыми способами», без обмена ракетными ударами.
Они там, в НАТО – воры, мошенники и жадные рвачи. Но они там не безумные. Итоги «традиционной войны» они отлично для себя представляют. Отсюда и Навальные, Гуайдо, Тихановские, отсюда и Пашинян, который просто НЕ СМОГ сдать Армению без боя: ему бы не отдало этого создать даже наиблежайшее свита в Ереване, сколько бы ему Сорос не звонил…
Иногда эти потуги разжечь майдан – кажутся забавными, а иногда – стршными в их цинизме. Но здесь не надо ни смеяться, ни охать филистерски, необходимо осознать – беды «управляемого хаоса» толкают НАТО в безальтернативность войны.
Поймите – её никто не желает. Но она для западных фаворитов не есть дело вольного выбора. Не то, что можно личной волей отменить.
Само устройство общества-вампира, инстинкт самосохранения присосавшегося к планетке червя-паразита – требуют сопротивления при попытках удаления.
Нет побед – нет средств. Нет средств – соц трагедия. Не на планетке – снутри США и Европы. Нужно гасить протест малоимущих – а чем его гасить? «Средний класс» быстро тает, опускается – а чем его поднять?
+++
Если медведь не поест мяса – он может питаться корешками, малиной, различными травками, мёдом, овсом и т.п. Медведь – всеядный. Он может дозволить для себя такую роскошь.
Но есть такие виды хищников, которые жёстко заточены под мясное питание. Они неспособны выжить неохотно и расчленения жертвы.
И никто их уже не спрашивает – желают они так жить либо не желают.
В этом и катастрофа…
И деяния НАТО не оставляют колебаний: они – надеясь ещё пока на всяких навальных и тихановских, но всё меньше – уже готовят «удар судного денька», на тот вариант, если все технологии «мягенькой силы» не дозволят им изнасиловать супротивных «партнёров»…
[1] https://eurasia.expert/plany-ssha-po-proryvu-pvo-kaliningrada-chem-otvetit-rossiya/
[2] https://eurasia.expert/novye-voyska-ssha-v-polshe-priblizyatsya-li-k-g;ranitsam-rossii-i-belarusi/
[3] https://kal iningrad.kp.rii/daily/27052/41 18937/
[4] https://www.novoye-vremya.com/posts/nato-nakalyaet-napryazhennost-v-mire-2020-01-30-194431
[5] https://iz.ru/852971/aleksandr-ermakov/koni-dlia-krylatykh-gusar-polsha-gotovit-krupneishee-obnovlenie-arsenala
[6] https://baltnews.lt/nato/20191230/1019618734/Khochet-byt-lyubimoy-zhenoy-amerikanskogo-gospodina—ekspert-ob-uchastii-Litvy-v-NATO.html
[7] Ясно, к примеру, даже по заявлением фаворитов государств НАТО, что Западу не нужна армяно-азербайджанская война. Западу ведь необходимо (кто бы это скрывал!) – консолидированное антироссийское Закавказье. А уголовник Плахотнюк так «затрахал» Молдавию, что его убирали в итоге совместными усилиями посла США, Евросоюза и РФ. Неповторимый вариант – но «крестный отец» бантустана до того своевольничал, что ухитрился примирить по собственной персоне «заклятых партнёров»…
[8] 97-летний Генри Киссинджер, Ганнибал прохладной войны, невзирая на почетный возраст, узнаваемый политик пребывает в здравом уме и временами высказывает уникальные мысли. Итак вот, по воззрению Генри Киссинджера, победителем в прохладной войне меж СССР и Западом во главе с США в итоге стала Наша родина. К такому выводу Киссинджер пришёл, следя за своими внуками. «Российские давали перспективу, а у нас её нет»…
[9] Отношение к баксу, как к «зеленоватому фантику», у де Голля сформировалось под впечатлением смешного рассказа, издавна рассказанного ему министром денег в правительстве Клемансо. Смысл его такой. На аукционе продается картина кисти Рафаэля. Араб дает нефть, российский — золото, янки выкладывает пачку банкнот и покупает Рафаэля за 10 тыщ баксов. В итоге он получает полотно ровно за три бакса, поэтому как стоимость бумаги за стодолларовую банкноту — три цента. Осознав, в чем здесь «трюк», де Голль стал готовить дедолларизацию Франции, что именовал своим «экономическим Аустерлицем». 4 февраля 1965 года президент Франции заявляет: он считает нужным, чтоб интернациональный обмен был установлен на неоспоримой базе золотого эталона. И объясняет свою позицию: «Золото не меняет собственной природы: оно быть может в слитках, брусках, монетах; оно не имеет национальности, оно давно и всем миром принимается за неизменную ценность. Непременно, что к тому же сейчас стоимость хоть какой валюты определяется на базе прямых либо косвенных, настоящих либо предполагаемых связей с золотом». Опосля чего же де Голль был свергнут первой из «цветных» революций…
Александр БЕРБЕРОВ, научный обозреватель; 5 октября 2020