Согласно данным Евро общественного исследования (European Social Survey), проведённого в 2016-2017 гг. в 23 странах Европы, включая Россию (подборка – 2430 чел.), в нашей стране большая часть респондентов (73,2%) в возрасте 15 лет и старше поддерживали идею введения БД.
Как относятся к введению БД представители хотя бы нижних этажей русской элиты? Исследование на данную тему провели заведующий лабораторией заморочек уровня и свойства жизни ИСЭПН РАН Вячеслав Бобков и ведущий научный сотрудник данной нам лаборатории ИСЭПН РАН Лена Одинцова («Уровень жизни населения регионов Рф», №1, 2021).
Социологи опросили 52 профессионала (из Москвы 25 человек, из остальных русских регионов 27 человек). Это были представители научно-исследовательского общества, ведущих вузов, бизнес-сообщества, профсоюзов и органов муниципального и городского управления. Из их 28 человек имели учёную степень.
По воззрению практически половины профессионалов (49%), на данном шаге для Рф целесообразнее введение переходных форм БД. Чуток наименьшая группа профессионалов (45,1%) убеждены, что Наша родина в принципе не готова к введению БД – ни к полному, ни к частичному (переходные формы). Лишь некие из опрошенных профессионалов (наименее 6%) считают, что Наша родина готова к введению БД в полном согласовании со всем комплексом присущих ему критериев.
Т.е. в целом 95% профессионалов не готовы к тому, чтоб в Рф был введён традиционный вариант БД.
Что оказалось лично для меня увлекательным, главными аргументами против БД были совсем не экономические, а политические и социальные. Коротко говоря, что БД «может подорвать устои Рф».
Социологи приводят обобщённые аргументы профессионалов против БД в Рф:
— Предложения о БД являются чисто популистскими, и их следует разглядывать, до этого всего, в политическом, а не социально-экономическом контексте.
— Введение БД коренным образом меняет принципный подход к организации бытия народа. До сего времени подход был таковым: «люд живёт своим трудом и внедрением собственных природных ресурсов». Введение БД будет означать, что часть народа живёт не своим трудом. Эта часть добавится к эксплуататорам. Либо другой вариант: люд станет жить, как и раньше, за счёт собственного труда, но часть его доходов не станет вдохновлять его к продуктивной общественно полезной деятельности.
— При обычной грамотности, стремлении к развитию, здоровый человек не может не желать работать на благосостояние себя, собственной семьи и страны.
— Отметим рвение властвующей элиты к наибольшему уходу от соц гарантий населения, что вполне соответствует радикально-консервативному духу правления в период олигархии.
— Наша родина – империя с очень разным государственным составом. Любой регион по-разному заносит собственный вклад в общую копилку и, как следует, по-разному должен получать собственный доход. Уравниловка в доходах по численности населения – один из причин распада СССР.
— Беря во внимание маленький уровень зарплаты в неких сферах, возникнет неувязка нехватки трудовых ресурсов. БД — это усугубление препядствия иждивенчества и люмпенизации (пример – проекты по введению выплат по материнскому капиталу; «произойдёт рост иждивенчества, понижение мотивов и стимулов к труду, падение производительности труда — так ответили 60% профессионалов).
— Произойдёт стимулирование иммиграции с целью получения гражданства Рф (42% ответов).
Ещё одно увлекательное признание профессионалов, сколько на данный момент в Рф должен составлять прожиточный минимум на 1-го человека:
— Для выживания нужны минимум 3 МРОТ (т.е. при сегодняшнем уровне МРОТ – это приблизительно 35 тыс. руб. на 1-го человека).